Banking and Finance law in Belgium
Droit bancaire et financier en Belgique – Bank- en financieel recht in België
De PSR laat het binaire model toegestaan / niet-toegestaan van PSD2 los. Een toegestane betaling kan terugbetaalbaar blijven: iemand doet zich voor als de bank, de verificatie van de begunstigde faalt, de transactiemonitoring faalt. Wat dit verandert voor phishinggeschillen.
Het cassatiearrest verscherpt het begrip grove nalatigheid, maar maakt de bank nog geen automatische phishingverzekeraar In een arrest van 29 juni 2026 heeft het Hof van Cassatie het begrip grove nalatigheid bij phishing verduidelijkt. Het arrest verhoogt onmiskenbaar de eisen voor banken die het verlies definitief ten laste van hun klant willen laten. Het betekent... Lees verder →
De Antwerpse beschikking van 26 mei 2026 verplicht een bank om een klant die het slachtoffer werd van bankphishing onmiddellijk terug te betalen. Maar wat zegt deze beslissing precies, en welke lessen kunnen financiële instellingen daaruit trekken?
De Franse Cour de cassation bevestigt dat een bank, wanneer zij een overschrijving uitvoert in het kader van een investering, optreedt als betalingsdienstverlener en niet als adviseur. Zij is dan ook niet gehouden tot een waarschuwingsplicht. Dit arrest verduidelijkt de grenzen van de aansprakelijkheid van banken en herbevestigt dat enkel kennelijke anomalieën relevant zijn.
☕️ Bankrecht Expresso — volstaat het te beweren dat men slachtoffer is van bankfraude, opdat de bank tot terugbetaling verplicht zou zijn? Wij pleiten dat dit niet het geval is: een betaling ontkennen of betwisten betekent niet dat ze « niet-toegestaan » is in de zin van de wet. 💥 Na Antwerpen, Gent en Luik... Lees verder →
Phishing en fraude met betaalinstrumenten zitten helaas in de lift. "Phishing" is een vorm van oplichting via e-mail, sms, WhatsApp of enig ander online communicatiemiddel, waarbij hackers trachten de persoonsgegevens van internetgebruikers te bemachtigen om ze frauduleus te gebruiken. De daders doen zich voor als bekende ondernemingen, in berichten die er vandaag echter uitzien dan... Lees verder →
Een mening over betalingsfraude, toegestane en niet-toegestane betalingstransacties : wie moet de gevolgen van een betalingsfraude dragen ?
☕️ Dit is uw expresso bankrecht over het steeds groeiende probleem van phishing en de verantwoordelijkheid van banken en klanten bij deze vorm van fraude. 🎣 Phishing is de internetfraude waarbij hackers via internet, WhatsApp, sms, Messenger enz. uw gegevens bemachtigen en u in enkele minuten beroven. 🦹🏻 Recent zijn er verschillende gerechtelijke beslissingen genomen... Lees verder →
In onze vorige artikelen herinnerden wij aan de beginselen die bij phishing van toepassing zijn. De recente rechtspraak komt op die beginselen terug en maakt het mogelijk de tendens af te remmen waarbij een fraudeslachtoffer zich tot zijn bank wendt om een automatische terugbetaling van de ontvreemde bedragen te verkrijgen. Overzicht van enkele recente beslissingen... Lees verder →
Aan de hand van een concreet geval van verlies van een bankkaart en frauduleuze verrichtingen op de rekening van een cliënt, komen wij terug op de respectieve aansprakelijkheden van de bank en de cliënt in deze materie (de betalingsdiensten), net zoals bij phishing. De cliënt die dacht dat zijn kaart was ingeslikt Een cliënt verrichtte... Lees verder →
In een eerder artikel bespraken wij het geval van twee bejaarde phishingslachtoffers en een beslissing van de Antwerpse rechtscolleges uit 2019. Die beslissing werd nu bevestigd door het hof van beroep te Antwerpen, in november 2020. Phishing zit in de lift Phishing is een vorm van oplichting via e-mail, sms, WhatsApp of ander onlinekanaal waarbij... Lees verder →
Twee slachtoffers van phishing, 62 en 89 jaar oud, stelden hun bank aansprakelijk voor een fraude van meer dan 50.000,00 EUR Zij dagvaardden hun bank voor de rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen. De cliënten van bank X hadden een bijzonder goed nagemaakte e-mail ontvangen, zogezegd afkomstig van de "klantendienst", met de vraag om via... Lees verder →
Dit wetsontwerp zet Richtlijn 2015/2366/EU betreffende betalingsdiensten in de interne markt (PSD2) gedeeltelijk om. De richtlijn beoogt de concurrentie en de innovatie te versterken, rekening houdend met de marktontwikkelingen, en tegelijk de consument een hoog beschermingsniveau in de hele Unie te bieden. Nu het prudentiële luik reeds door de wet van 11 maart 2018 werd... Lees verder →
